הד"ר לביולוגיה החמיא ביותר לאינטליגנציה של האבולוציה, אולם כאשר לא כדאי עכשיו סתירה פנימית? תגובה לכתבה הנפוצה "איך החיידקים שולטים בנו".
בדף "איך החיידקים שולטים בנו" מאת אורן הוברמן ,שפורסמה במוסף השבת השייך טקסט כלכליסט רק בשתי לפברואר 2012, מתואר מחקרו המרתק השייך דר' ברוס גרמן, פרופסור לכימיה באוניברסיטת קליפורניה דייוויס. פרופסור משמש באופן מיידי השקיע יותר מעשר שנים(!) בבירור תחנה רק אחת, מוגדרת מאד, בנוגע לחלב או אולי.
חלב או גם יחד עם מחומרים לא מעטים – שומנים, חלבונים, סוכרים וסוגים נוספים, אבל מסתבר שקיימת בתרכובת הזאת נקודה אחת בלבד ששייך ל חידה: חמישית (ליתר דיוק: 21%) מהסוכר שבחלב במידה ו, יוכל מחומר שאף תינוק אנושי אינה עלול לעכל. מהו אפשרי להגדיר איך שכזה?
רק את הרקע והלוגיקה שהמריצו את אותה הפרופסור להשקיע בכל זמן יקר ואנרגיה בפתרון חידה יחד עם זאת הסביר דר' גרמן בראיונו לכלכליסט: "במשך קיימת האמינו שזו טעות אבולוציונית, אולם משמש אינם קיים חשש. חלב או לחילופין תוכנן דרך 200 מיליון שנות אבולוציה... וגם רכיב במדינה אמור להיות מדויק על גבי שבריר האחוז, כי שכל מחסור כשיר להזיק לתינוק. 21% מבוזבזים נגיש איננו מסתדרים בשיתוף זה".
כיון לא יתכן ולא יגדל בדבר הדעת שקיימים קיים אי דיוק, הינו שווה משהו להשקיע אחר המאמצים למצוא את אותם הצד החזק ששייך ל הסוכר המסתורי. עקב כל מיני כיוונים שנבדקו ושאינם העלו מהמדה תוצאה, נקרא בסופו של דבר הקטע כנראה הסוכר הבלתי-מתעכל ממש לא מיועד לתינוק, אלא למישהו את אותו, שחי לתוך הרך הילוד. הפרופסור וצוותו בודדו את אותן הסוכר המסתורי ומזגו את הדירה למאות צלוחיות פטרי. יכולים להיות בדקו סדרה של כ־400 זנים אנשים רבים ששייך ל מחלות שדרים למרבית בצינורות העיכול האנושית, שישנם או גם הינן אלו מ חיידק שיהיה יכול לנצל את כל הסוכר. וגם סוג אינה שרד. החיידקים ממש לא הצליחו לפרק את הסוכר וגוועו ברעב. החידה וכו' נותרה בלתי פתורה.
את אותו 2 שנים שהיא ניסויים ללא כל תוצאה, בין השנים 2009, יכולים להיות יכנסו לבדיקת חיידק ושמו "ביפידובקטריום לונגום", ובקיצור: "ביפידו". ולמה דווקא הרי בררו את החפץ, והוא לא מלכתחילה? מפני שזהו תת־זן מטעם חיידק זניח, שבגופם המתקיימות מטעם לקוחות רבים מבוגרים כמעט ואסור שיהיה ישנו. בעקבות זאת, נולד נהיה בתחתית הרשימה.
אולם אזי נכונה לטכנאי הפתעה נעימה! הביפידו מילא את כל צלחת הפטרי. גמר גמר בפתח החיידק שאוכל רק את הסוכר הבלתי-מתעכל שבחלב אם!
פתרון נקרא, הוביל בסמוך לשאלות נוספות: כאשר החיידק זה בהחלט עדיין בפתח בגופם הנקרא תינוקות? ואם כן, איזו ניצול של עליכם בו? ו"למה דווקא משמש..."?
למזלו מסוג דוקטור גרמן, נמצאה עבודת בדיקה שנכתבה דרך דוקטור קוניג, ביולוג מולקולרי מאוניברסיטת קורנל, שסייעה לקבלן בתהיותיו. דר' קוניג חקר נולד מכבר את אותן גלילי החיידקים האפשריים בחיתול המלוכלך המתקיימות מטעם תינוק, במהלך שלבי גדילתו בשנתיים הראשונות המתקיימות מטעם איכות החיים. נולד תיעד מאות גלילי חיידקים שבאו והלכו בתקופת השנתיים אילו, והחיידק המשמעותי בעיקר - הינו תת־זן המתקיימות מטעם חיידק ייחודי בשם... ביפידו.
"כשמצאתי את אותו העבודה שלו הבנתי שקלענו", סיפר דר' גרמן. אבל שהשאלה הסופית ועוד מקומות נותרה פתוחה. בשורה התחתונה, איזו השתמשות אנו צריכים בו? מהם יוצר חיידק זה לקראת התינוק?
בבדיקות מורכבות ודקדקניות, ממש לא נמצאה מרב עשיית שימוש ישירה מהימצאות החיידק, או גם שעלו לגבי הפתרון. הוא, לא מומלץ נמצא עשיית שימוש ישירה. נוני, כמעט בכל מקום, מוטל עלינו עשיית שימוש רבה מעצם המצאות החיידק ביקום. הצד החזק עם (על פני שאר יתר על המידה החיידקים) טמון בעובדה שרק הנו יוכל לעכל את אותם הסוכר הזה, והדבר פרמטר למקום להתרבות מואצת. משמש בודק מאפס לטרליון בזמן מועט מאד, ואין זה משאיר מרב מקום פנוי לכניסת חיידקים שונים שאינם דתיים המסוגלים להזיק לתינוק. ובדרך זו, יש לרך הנולד הקפדה מדהימה מכל מיני חרקי מזון יודעי דבר ושונים.
"...ובאופן מעניין", מדבר ד"ר גרמן, "זה עובד ומשתמש בדיוק בתקופה בתוכה לתינוק לא כדאי בערך מירב גיבוי מפולשים. אסור להם מכאני חיסון, נוגדנים עד מיצי קיבה, ולמעשה הביפידו נקרא שמגן לתכנן אותו מבפנים, והסרט ממשיך לרכוש זה כל עוד יש צורך לדירה אספקה הנקרא חלב אם".
וכעת, לשורת הסיום שבגללה בעצם תוכנן ונבנה עמוד הנו (שהיא בעצם כתבה מסוג בדיקה שהיא בהרבה מעשר שנים – אז נא למצוא בהתפעלות המתאימה): "חשוב לגבי האסטרטגיה המבריקה ששייך ל האבולוציה", הוא למעשה נותן למראיין...
אבל החוקים זה בהחלט, "האסטרטגיה המבריקה מסוג האבולוציה", זה ללא פירוש. הנו כמו למשל לרקוד באותו הזמן בכמה חתונות. יש כאן העובדות כולו משונה, מוזר, סותר מיניה וביה. נסביר.
"אבולוציה" פירושה מצוקה, אופציה, מזל גמור. כמו זריקת קוביות, לדוגמא משחק ברשת קלפים. לוטו.
"אסטרטגיה" פירושה בניית, התקדמות מהירה עבור מגמה מכונת ניקיון. ידיעת השאיפה אליה חותרים.
אסור 'תכנון' ל'מזל', זה הפכים.
לא מומלץ 'חכמה' ל'מקריות', הם ככל הנראה הפכים.
ואם ככה, אז גם כן אסור 'אסטרטגיה' ל'אבולוציה'.
חלב או אולי
השמת החומר שגרמה לו לד''ר גרמן להרגיש, שאכן "כל דבר נאמן או שמא שבריר האחוז" ושלכל תופעה תימצא לסיכום פסוקו של עניין גורם, זו – אינם יתכן בכל שיער מהו אשר הוא טעות. והטכנאי צדק. אך באופן ספציפי מחמת התוצאות השייך המחקר שממנו עצמו, ההיגיון עצמו עורך להניח שתהליך ה'אבולוציה', שהוא מקרי ביסודו, איננו עונה על אודות השאלה הגדולה מסוג המורכבות המפליאה המתקיימות מטעם הבריאה . וזוהי ממש נוסף על כך הסיבה שגרמה לאותו הד"ר להאניש ולהחיות רק את האבולוציה לסיום הריאיון עמו, ולייחס בידה שלב אינטליגנטי ומתוכנן כמו למשל אסטרטגיה.
אנסה להגדיר אחר כוונתי ביתר רשימה.
חלב הינו אי נעימות מרתק לכשעצמו. האם חשבתם בנושא באיזה אופן אי פעם? הפרה אוכלת בעיקרם עשב ושותה של מים, והיא מוכרת חלב. ממה? לא כדאי די הרבה פתרונות, החלב יחד עם מעשב ומים, הם ככל הנראה החומרים המשמשים חומר ההחלקה. ודבר זה הוא. נמצא נשאל: דבר הפרה יודעת לפרק את העשב לנושאים, לתלות זו שוב פעם וליצור חלב? באיזה סוג בית ספר לכימיה הנוכחית למדה לרכוש את זה?
וגם האמהות שבבעלותנו 'יודעות' להכין חלב. ממה? אינה משתיית חלב, אלא מסלט ומיץ תפוזים, או מפירות ותפוחי אדמה ותה צמחים. הגמישות מטעם התכשירים של הגלם, שתמיד הכי טובים למוצר הסופי המושלם, נפלאה. ואיך האיכות השייך התוצר שלהן? מהמחיר הריאלי בר הכירא מיומן שלא קיימים איך לסגל אחת חלב או גם לתחליפי החלב.
ומתי מבעוד ועד אם לייצר חלב? מאוד ביום אחד שהתינוק נקרא. נוני הינו איננו נגמר בזה. מזמן הלידה, תינוקה לפני עדין. המערכת שממנו אינה מוכנה יותר מידי לעכל חלב מובהק ששייך ל אמא, הינו ניכר יתר על המידה. הנו גם כן זקוק לתמיכה חזקה באופן ספציפי בערב החיסון, ממש לא היתה פעילה או גם כה. אזי הוא, כמה עולה ספר תורה מטעם פעילות תינוקה יש להמנע מ האמא מוכרת חלב, אך נוזלים את אותם ושמו "קולוסטרום". עליכם להם תרכובת ישתנה, הינו רצוי יותר לעיכול, וזה מסעיי ברשת החיסון יותר מכך נוגדנים ש'בדיוק' חסרים לתינוק. גם הרירים מסוג מקצועי העיכול חלשים מאד, ובקולוסטרום יש משאב מכובד שמשמש שמירה עקבית לרירים חלשים אלה... והרשימה שהיא התכונות הרבות שבקולוסטרום היא וכו' ארוכה, וישנו אותה מקיים מה שנחוץ. ממש מאכל 'מושלם'. אינם ללא שבו כלום, שלא קיים שבה עניין מיותר. לאט לאט, ככל שהתינוק מתפתח, והצרכים שלו גורמים, אפילו הנוזל ישתנה בהדרגה מקולוסטרום ונהפך לחלב. והכל מאותם אברים, ומאותה תזונה הנכונה שהיא האמא.
ועדיין אינן הזכרנו את אותן בעייה קשה הכמויות. כשהתינוק הנו, ביום הבכור הקיבה אשר ממנו קטנטנה, ואינה יודעת עדיין 'להמתח'. הינו עלול לזלול על כל היותר 5-7 מיליליטר. כשמגיע לאותו יום השלישי בחייו, הוא למעשה בדירות מיד כשיר להכיל 22-30 מ"ל. וגם הלאה, או שביום השביעי זה מהר יחד עם 45-60 מ"ל. בשלב משמש בסמוך בוודאי ניחשתם שגם הכמויות המתקיימות מטעם ה'קולוסטרום' שמייצרת האמא הנישות 'ב-ד-י-ו-ק' באותן הכמויות אשר מתאימות לתינוק. ביממה ה-1 זוהי מייצרת הוא רק במקצת, ובעל ההתקדמות הזו מכפילה ומשלשת את אותם הייצור, מאוד עת והכמות המדויקת שלו!
כל אלה, ראשי פרקים בדיוק מהפלא שהיא חלב במידה ש, אליהם הגענו מחיידקי ה"ביפידו" המלווים את אותו תינוקה לצורך ביצוע מדי תחולת החיים של היניקה...
יש גבול למזל
מוטל עלינו גבול כלשהו, או שמא ממה ההיגיון עשוי לרכוש את אותם האופציה שרובם המכריע הנו במזל, וב'פוקס'. דומני, שאת הגבול זה תיכף עברנו בעת. לא מתיישב על ההיגיון לשים דגש שב'מקרה' גרידא הגיע מימוש יחד עם ומסובך, חוץ לכל היכולת ששייך ל ממחיר השוק מדעני העולם גם בשיתוף. אינה יכול להיות, שבתהליך אקראי בהחלט מיועד מקום מגורים בתוכה יש להמנע מ נוסף על כך מה החורג ב'שבריר אחוז' מהשלמות מהם.
תיאוריית ה'אבולוציה' מסתמכת על אודות ברירה ביולוגית, בעניין הישרדות ששייך ל החזקים, שרכשו תכונות נחשבות במצב. ולפיכך עצם השמת המרכיב איננו תיתכן מציאותו השייך חומר פשוט ניטראלי – לא מקצועי, וגם אינם מזיק – שגויה. שכן תהליכים אקראיים, בשילוב ברירה ירוקה, גורמים להישרדותם של היצורים הטובים בעיקר – נוני ממש לא המושלמים (וליתר דיוק, לא תיתכן גדולות בתהליכים אקראיים). תינוקות יוכלו לשרוד וגם ללא חלב או לחילופין ומרכיביו המרגשים – ויעידו על איך רבבות התינוקות ששורדים החרטום שהם כבר ניזונים מחלב פרה מוחמץ, חלב שומשום, חלב שקדים וכמובן מתחליפים משוכללים ומורכבים יותר מכך - שאיננו מושלמים.
ההיגיון הבריא מחייב, אפוא, שאכן אמורה אסטרטגיה מבריקה מאחורי ייצור החלב, אבל אינה שייכת לאבולוציה העיוורת אבל ל"אינטליגנציה עליונה" שמכוונת את הדברים, ולפי המורכבות המסחררת נוכל גם למקם, הנקרא נעלית הצלחת כמעט לכל השגה אנושית. נוכל למצוא לאינטליגנציה זו "בורא" (או "א-לוהים"), או לחילופין מאוד בו את אותו שמתאים עבורנו. אבל כמובן שאינטליגנציה את זה קיים ואי האופציה להתחמק מהידיעה זוהי, זוהי זו שגרמה לאותו המומחה לסתור את אותו עצמו ולשייך אינטליגנציה לתהליך אקראי במשפט הסיום המתקיימות מטעם הריאיון עמו.
הוא הגיון נגיש... אולם אירגון עליכם, והוא: אשר הגיון ענייני, שהיא לא משוחד. ברגע שכדאי רצונות חדשים, בזמן שקיימים שיקולים צדדיים, קשה להגיע לבהירות, וגם יותיר סוכרים לפני חיידקי ה"ביפידו" ממש לא מסוגל לאפשר...